美国最高法院雕刻了一个狭窄的纳税人在KaeStner的进程中获胜
在删除地标Wayfair决定后一年，我们的州&当地税收组审查为什么今年在北卡罗来纳州的最高法院决定收入v。金伯利赖斯纳1992年的家庭信托不会留下大量标记。
Kaestner在案例中勉强着眼于对问题的信任
法院走出途径，以确保决定不影响先例
该决定重申了Quill的好过程试验
阅读这里的完整咨询。 [...]Read more
鹅毛笔
谢谢你的回忆，Quill：最高法院采用新的Nexus标准使用税收
美国最高法院的Wayfair决策推翻了数十年的先例，从根本上改变了使用税收景观，同时留下了许多问题。我们的州&地方税收讨论对在线零售商，各国“库房和消费者的钱包”中的决定是如何对巨大影响。
羽毛下的物理存在标准不再是
什么是新标准？
追溯和其他尚未解决的问题
阅读这里的完整咨询。 [...]Read more
最高法院的重量重视新的税收Nexus标准
美国最高法院听取了对Quill的物理存在标准收集国家使用税的最新挑战中的口头论据。我们的州&地方税收组提供了激烈辩论的第一手叙述，并分析了求求推翻了25岁标准的劳动意愿。
南达科他队占据了肯尼迪的建议
什么是真正的美元影响？
追溯成为一个问题
阅读这里的完整咨询。 [...]Read more
状态&地方税务咨询：2017年佐治亚立法综述：大会未能通过经济Nexus账单
哪个税收票据幸存下来 正弦死亡？我们的 状态& Local Tax Group 审查2017年佐治亚州大会的三个主要税收票据。
•HB 329 - Omnibus账单
•HB 225 - Rideshare Bill
•HB 283 - IRC符合性账单
阅读完整的咨询 点击此处。
各国继续挑战羽毛笔’S物理存在标准
当客户致电我们询问销售税收曝光时，我们本能地开始向有关人员和财产的问题提出问题：“您是否有其他国家的财产？你在哪里员工？您是否已将任何销售代表发送给您销售的任何国家？“几十年来，税务人士闻名，销售税Nexus分析始于物理存在。这是黑色的律师法律。各国不能对那些不在那里的人征收销售税。
我们知道这一点是因为Quill Corp. v。北达科他州和National Bellas Hess v。伊利诺伊州之前。 [...]Read more