• 欢迎来到Crohn的论坛,为所有形式IBD的人员提供支持小组。虽然这个社区不是医生的建议的替代品,但我们无法治疗或诊断,我们发现能够与我们驾驭我们的斗争并庆祝我们的成功时,我们能够与拥有IBD非常宝贵的人沟通。 我们邀请你加入.

最新的IBD饮食指南

我不能说我同意这些指导方针。人们不应该提出在果糖和乳糖(以及一般)的裂变和乳糖(一般)的不耐受性和吸收不容忍的过程中增加了果糖和乳糖是克罗恩病的良好记录特征。
 
Last edited:
我不知道为什么他们也使用“maltodextran”这个词而不是麦芽德蛋白。这是非常奇特的,我从未见过这样的拼写。如果是一个替代拼写,那就是我从未见过的。

他们还应该指定他们的意思,当他们说麦芽糊精时,麦芽糊精在DE指数中变化很大,没有一种类型的麦芽糖糊精。

而不管。 所有EN使用麦芽糊精(葡萄糖糖浆)作为底座,建议克罗恩病患者不应暴露于麦芽糖糊精意味着Crohn的疾病患者应该停止使用en。我不同意的东西。

同样,我对这些建议不同意,他们反对我们对FodMap Inter容忍的数据,他们反对克罗恩病患者的临床善,这是基于麦芽糖糊精的全面。
 
Last edited:
同样不同意克罗恩病患者应该消耗麸质产品的建议。

它将让人们暴露给面包酵母。 ASCA测试用于诊断CROHN。当寻找酿酒酵母酿酒酵母是对克罗恩病的诊断检验时,当人们在无麸质饮食中,当人们看到那些标志物完全消失时,人们不应该提出克罗恩疾病消耗麸质产品的人。
 
只有一个关于麦芽糖糊精的讨论,只有一个人认为用作膨胀剂的麦芽糖糊精与ZH中使用的麦芽糖糊精非常不同。水解的持续时间决定了麦芽糖糊精的DE指数。

该研究未能做出任何这种差异。它们将麦芽糖糊精作为膨胀剂和果汁混合用作甜味剂的果实,其中麦芽糖糊精类型,一种麦芽糖糊精,不再是淀粉但葡萄糖并携带名称葡萄糖糖浆。

他们承认在研究中,他们的论证避免麦芽糊精是违反直觉的,因为他们后来指出了使用EN对于克罗恩病患者的益处。
 
KINY,你真的读过这项研究吗?

这是PG 15的报价:
"值得注意的是,在许多营养补充剂中发现麦芽糖糊精,包括一些
用于专用肠内营养,已被证明是一种有效的
治疗。因此,虽然存在理论和动物模型数据来支持避免
消耗整个食物饮食的患者中麦芽糖糊精,这些数据或
建议不应劝阻使用独家肠内营养
适当的情况。"
 
你编辑了你的帖子。好的。
就像我之前建议的那样,你应该联系将这项研究的MD联系在一起,使您对医学界所知的反对意见。
 
一旦他们停止矛盾,会严重服用饮食,包括在麦芽糖糊精之间分化,具有巨大不同的葡萄糖等同物,我将与他们联系。否则对我和患者来说是浪费时间。
 
但是在这里用这么小的观众发布它是浪费时间。如果你真的想帮助世界上的IBD患者,你应该是一名研究人员并贡献科学知识。你有一个相关领域的博士吗?我怀疑证据真的存在,尽管如此,就像你似乎一样有说服力。他们还可以访问您所做的一切,但由于某种原因并不包括它。
 
最佳