• 欢迎来到Crohn的论坛,为所有形式IBD的人员提供支持小组。虽然这个社区不是医生的建议的替代品,但我们无法治疗或诊断,我们发现能够与我们驾驭我们的斗争并庆祝我们的成功时,我们能够与拥有IBD非常宝贵的人沟通。 我们邀请你加入.

令人逆转狭窄的好奇案例。

//journals.lww.com/jcge/Abstr...nteral_Nutritional_Therapy_Can_Relieve.9.aspx

独家肠内营养疗法可以缓解克罗恩病中的炎症性肠狭窄
胡,董刚;任,剑南MD,FACS;王,Gefei MD;李,关威MD;刘,宋md;燕,东升MD;顾,郭成迈德;周,博MD;吴,秀文MD;陈,君米;丁,昭硕;吴,尹md;吴,秦币;刘,稚城MD;李,尤州MD

目标:

研究独家肠内营养(EEN)抑制CROHN疾病(CD)患者抗炎肠狭窄的效率。


背景:

CD患者通常由于肠壁的透气水肿而产生肠狭窄,这可能会用保守的医疗管理。以前的研究表明,耳膜治疗可以通过其抗炎作用诱导临床缓解。

方法:

我们取得了一项潜在观察研究。 CD患有炎症肠狭窄的患者从纤维素中预先区分,并进一步用Een治疗治疗12周。记录人口统计和临床变量。营养(体重指数,白蛋白,预白蛋白,转移素等),炎症(C-反应蛋白,红细胞沉降率,白细胞等),以及放射学参数(肠壁厚度,腔直径和腔腔横截面积分别在基线,第4周和第12周评估。

结果:

2012年5月至2013年1月,65例CD患者初步诊断出炎症肠狭窄,6例患者进一步排除。在剩下的59例患者中,50例患者(84.7%)完成整个敏感治疗,而另外9名患者(15.3%)获得逐步肠梗阻导致手术。意向治疗分析表明,48名患者(81.4%)达到症状缓解,35例患者(53.8%)取得放射学缓解,42例患者(64.6%)取得临床缓解。与基线相比,完成整个耳疗治疗,炎症,营养和放射学参数的患者中。注意, 第12周(195.7±18.79,59.09±10.64 mm2,狭窄部位的平均腔横截面积增加约331%)<0.001).

结论:

艾恩治疗可以有效地缓解CD中的炎症性肠狭窄,这补充了肠内营养在CD治疗中的作用。预计进一步的研究将在未来调查这种效果的潜在机制。
 
Last edited:
自从我开始审查研究研究以来,我自从学习了死亡短语的吻。"建议更多研究......"所有这些研究都表现出成功结束,基本上说,这效果很好,有人需要做更多的研究。然后我在研究管道中看到了别的东西。沮丧!

Kiny,你现在在恩吗?我对恩恩的问题。如果您的理论只是减少细菌负荷,那么这将解释为什么Een会起作用。那么那么良好的治疗过程就不会是恩恩的连续循环?意思是,你展示炎症,你去了。炎症子,你吃正常。我想到这会在危险因素方面取得生物学会更好。

困惑我的一件事是耳朵真的会降低细菌负荷吗?即使它仍然是糖,碳水化合物等。它只是液化。涉及细菌负荷时是否是固体液体的东西?

如果它只是细菌负荷,为什么100%的人在艾恩达到缓解。或者就像你说的那样,Crohns是几种不同条件的绷带术语。有点像说癌症词。那么,哪种癌症?治疗"cancer"你必须知道哪种规定癌症。也许克罗恩是那样的?有一个,chrohns b等。
 
困惑我的一件事是耳朵真的会降低细菌负荷吗?
是的,大大

即使它仍然是糖,碳水化合物等。它只是液化。涉及细菌负荷时是否是固体液体的东西?
en基于麦芽糊精(在欧洲他们称麦芽糊精葡萄糖糖浆)。如果提到它们含有复杂的碳水化合物,它们真的是指麦芽糖糊精,其实际上不是复杂的碳水化合物,而是类似于具有类似血糖指数的葡萄糖(取决于用于制作麦芽糖糊精的水解的长度)。

很难知道GI道有多高,但那些麦芽糖糊精在GI道上占据了很高,ZH非常高"bioavailable",它被消化得非常快,迅速变成血糖。自20世纪80年代以来,EN被设计为尽可能的生物保证金。

Zh en降低细菌负荷的原因很可能是因为它剥夺了来自营养素的肠道细菌。在细菌可以之前,肠道才能进入麦芽糊精。

EN不含任何纤维,通常没有(或极少)乳糖,EN为细菌产生敌对环境,导致营养剥夺。同时,您自己的身体可以轻松迅速地占用麦芽糊精,不会遭受同样的后果。
 
(Zh还含有脂肪(中链甘油三酯,脂肪是生物可利用的脂肪)

和某种形式的蛋白质(使用的蛋白质取决于Zh,但它不会影响ZH的有效性)

......但这实际上与en的机制并不是很重要,肠道细菌真正需要未消化的碳水化合物生存,杜氏脓毒症的碳水化合物)
 
克罗恩病在无菌环境中不存在,我们可以在小鼠模型中看到这一点。克罗恩是对细菌抗原的反应,没有细菌抗原,克罗恩不存在。

Zh带来细菌负荷,从而为细菌抗原带来炎症反应。

丁酸盐产生细菌可能是一种功能,所谓的"good bacteria",但这应该是讨论克罗恩病时的微小脚注,我们更好地减少了比引入的细菌负荷"good"细菌。当细菌进入组织时,它被TLR和巨噬细胞视为侵略者。 TLR可以为腔细菌产生耐受性,但是细菌进入组织的那一刻,它现在是身体的敌人,并会引起炎症。这个想法"good bacteria"真的是疯狂的夸张,很多所谓的无害细菌,如fusobacterium现在被重新分类为危险的病原体。

en不仅仅是剥夺营养素的病原体,它也会杀死所谓的"good bacteria",它恶化了脱泻。然而,这无关紧要,它带来了总细菌载荷并减少了炎症。我们可以没有那些据说的人生活"good bacteria" just fine.
 
在研究人员中,对微生物组的医疗益处产生了索赔,它已经变得非常时尚。由于不同的细菌种群的纯粹丰富,因此无法证明或反驳这些理论是不可能的。

然而,许多哺乳动物没有任何常驻微生物,它们有时会有瞬态细菌,但它们不是微生物宿主。大多数哺乳动物的肠道中的细菌负荷远低于人类受试者的肠道。

对人类免疫系统保持丰富的微生物组是一种极其昂贵的任务,我们的回报很少。似乎对我来说,这种丰富的微生物在肠道中是正常的,维持它的成本和伤害的潜力太大。它似乎更有可能在顽固的碳水化合物中的饮食高的可能性正在创造这种过度,并且应该责备。
 
然后为什么不衍生治疗,以不断消除肠道中的细菌。说,每次吃东西都会服用一定的避孕药,因为食物通行证杀菌你的肠道?这似乎并不复杂,我猜在一个案例中,这是AMAT治疗旨在做的。

我的意思是,该理论得到了很多轶事证据。许多人声称定期短期禁食已经帮助他们进入缓解等。

我倾向于相信,这些草药抗病毒率,饮食和禁食中的许多饮食,减少了细菌负荷实际上是工作的,并且试图他们努力承诺使他们有效的人。有人会把艾蒿拿2周然后放弃,但我认为细菌的循环需要长期使用。与禁食一样,我认为它需要长期使用。

就个人而言,当我开始将我的温和克罗斯视为一种感染时,我的成功更好并消除了所有症状。我试图做的事情会被认为是减少细菌负荷(无论是补充,禁食等)我的最后一个范围显示出轻微的炎症,但只在几个景点中所以我正在做的事情正在工作。我也是非常纪律的,不要作弊。
 
我试图做一些事情,以减少细菌负荷(是否补充,禁食等)
禁食大大减少了像fusobacteria这样的某些致病细菌,并且它刺激了自噬,这可能有助于刺激细胞内细菌的特异性控制。

由于这么许多人体重不足,这真的很难建议任何患有克罗恩病的疾病。

但是,每天吃3次是不自然的,很可能不健康,肠道需要休息时期。在睡前吃饭,让所有的虫子都在未消化的食物上喂食可能不是一个好主意。
 
但是,每天吃3次是不自然的,很可能不健康,肠道需要休息时期。在睡前吃饭,让所有的虫子都在未消化的食物上喂食可能不是一个好主意。
[/引用]

这,我无法具体指出它,因为我在克罗恩扔了厨房水槽,很多生活方式的变化,但我早先把家人推到了食者晚餐。我们现在吃大约5到5:30。我认为这为我造成了贡献,消除了我的症状。
 
最佳